Propagandne tehnike: ODBIJANJE ČINJENICA (+ objašnjenje načina analize)

Foto: Vladimir Tatarević

O propagandi se najčešće govori preko primera fašizma ili komunizma, eventualno preko velikih akcija obrade javnog mnjenja, poput navodnog Sadamovog oružja za masovno uništenje. Potrebno je znati kanale komunikacije, kao i kreatore propagande. Međutim, ovde sam stavio naglasak na mikro-ekspresije propagande u jeziku, jezičke poteze ili tehnike koji se svakodnevno koriste, a možda prolaze neprimećeno.

Kao primer za analizu propagandnog govora u kome dominiraju tehnike vrste ODBIJANJE ČINJENICA uzeću nedavnu konferenciju za štampu A. Vučića na aerodromu Batajnica od 07. decembra 2019. To je bila prva konferencija nakon objavljivanja dokumenta koji je potvrdio povezanost Branka Stefanovića sa firmom GIM, čime su opovrgnute tvrdnje N. Stefanovića i samog Vučića da Branko Stefanović „nije na bilo koji način povezan sa GIM“. Bilo je za očekivati da će to pitanje biti postavljeno i da će ga postaviti nezavisni novinari, verovatno novinari N1 ili Insajdera. Pitanje je neprijatno za vlast jer pomenuti dokument narušava kredibilitet ranijih izjava vlasti. Za očekivati je onda da vlast pokuša da ovu štetu kontroliše, odnosno, da na neki način odbije ovu činjenicu.

Evo tog pitanja i odgovora koji je Vučić dao. U analizi izjava ćemo koristiti Listu propagandnih tehnika i oznake iz nje, a posebno njen razred ODBIJANJE ČINJENICA, pošto je to ono što je ovde bilo aktuelno. Ovo su neke tehnike iz tog razreda:

ANALIZA:

KZN počinje u 2.18′ od početka YT klipa, a novinari N1 dolaze na red nakon pola sata/OČ8/:

(Vučić odmah počinje sa antagonizujućim izjavama u odnosu na N1)

Vučić: Ajte vi sa N1, da ne kažete /POŠTO PITANJA N1 NISU NORMALNI DEO KZN/ da sam pobegao /OČ3/STIGMATIZACIJA izvora – SKLONI NEISTINAMA/ od vaših opasnih /SH2/SAMOHVALA/PUTEM IRONIJE/ pitanja.

32.00

Novinar N1: Zašto je gospodin Babić još uvek na čelu Koridora i šta je sa snimkom nesreće kod Boljevca? U intervjuu u avgustu za VOA ste rekli /SP4/OVO ĆE U ODGOVORU BITI IGNORISANO/ da ćete učiniti sve da se medijima dostavi snimak te nesreće i drugo pritanje je vezano za činjenicu da je gospodin Branko Stefanović bio u Saudijskoj Arabiji kao pravni savetnik GIM-a, kako to komentarišete s obzirom da ste se nedavno složili sa ministrom Stefanovićem da on nije imao nikakve veze sa tom firmom? (28 sek)

32.31

Vučić: – Prvo, vi ste, naravno, /SZ1/SVI VAS ZNAJU/ falsifikovali //OČ3/STIGMATIZACIJA IZVORA ČINJENICA/ i izvlačili iz konteksta //OČ3// deo mojih reči po drugom pitanju, ali ću najpre na prvo pitanje…

(ova optužba da je novinar N1 nešto falsifikovao je neistinita jer se Vučić zaista jeste složio sa N. Stefanovićem da njegov otac nema nikakve veze sa GIM, nakon što je, po njegovom priznanju, pogrešno tvrdio da je B. Stefanović zaposlen u GIM-u. N. Stefanović: „Moj otac nije povezan sa GIM-om. Na bilo koji način. Dakle, nikakvu vezu sa GIM-om nema. Ja vam to decidno kažem. To može, na kraju krajeva, vrlo lako da se proveri.” AV: „Jedina optužba na račun Stefanovićevog oca je moja. Ali očigledno ja nisam bio u pravu, jer kažu /N. Stefanović kaže/ da on nije zaposlen. Ne znam zašto ga onda optužujemo – rekao je Vučić. Slično je i sa primedbom da novinari N1 „naravno“ falsifikuju, iako nijedna primedba REM-u ne postoji na račun N1).

…što se tiče snimka…rekao sam mu: Ne preporučujem vam da pogledate snimak, ali možete kad god hoćete da dođete da ga pogledate, jer je to pitanje za njega, a ne za vas koji neistinama, floskulama i besmislicama /OČ3/STIGMATIZACIJA IZVORA ČINJENICA/, pokušavaju da optuže nekoga ko za nešto nije kriv //OČ3//. Vi stvarno mislite da bih ja mogao da izađem i da kažem da Z. Babić nije upravljao tim vozilom, a da on to jeste //OČ3//? Meni se onda postavlja pitanje, a šta je to što posle toga ne možete da kažete//OČ3// ? A kakva je to izmišljotina koju posle toga /VI/ ne možete da izmislite?/OČ3/STIGMATIZACIJA IZVORA ČINJENICA/ I to ne govorim o vama kao mediju, nego političarima koji to govore i vama koji to svesrdno podržavate /IPAK DAKLE I O VAMA/ misleći da ste time nekoga pogodili u neki živac /IC3/IZMIŠLJENI MOTIVI/.

I sve je laž, sve je laž /OČ3/STIGMATIZACIJA IZVORA ČINJENICA/.

Pa snimak je jeziv zato što je to pitanje porodice. Ako još nije došao čovek da vidi, bolje je da ne dolazi, jer je snimak jeziv. Zato ne možete da vidte. Zato što inače mislim da je odvratno to što radimo /ZL8/GENERALIZACIJA/ svaki dan puštajući gadne snimke, najodvratnije, pa nam pričate o tome kako je Beograd najgore mesto na svetu //OČ3//SP2/PRELAZAK NA DRUGU TEMU/ a Beograd najsigurniji, jedan od 5 najsigurnijih gradova na svetu /KONTRAFAKTIČNO/ sa 2 mafijaška ubistva od početka godine, dok ih u Čikagu imate 70, ne znam koliko, na dnevnom ili mesečnom nivou./

PO8/IZMIŠLJENA POREĐENJA/. Više ne znam, pobrkao sam, svejedno: U Beogradu 2 na godišnjem nivou. Nikada tako i toliko bezbedno nije bilo /PO8/IZMIŠLJENA POREĐENJA//SP3/ZATRPAVANJE NE-ISTINOM/ Za razliku od 2003. kada ste ih imali 77 //PO8//SP3// mafijaških ubistava, svaki dan /SP2/PRELAZAK NA DRUGU TEMU/ u vreme velike demokratske vladavine sposobnih ljudi /SP3/IRONIJA/. Tek toliko da imate u vidu.

Ali ja sam na to naučio, to vam je kao velika afera, ovde je tata, a ovde je bata, vidi ovaj upravlja…čime upravlja kad nikad nikog nije ni čuo ni video? /SP2/PRELAZAK NA DRUGU TEMU KOJE NIJE BILO U PITANJU/

Nego vi sami slažete i izmislite //OČ3// i onda uživate u svojim lažima //OČ3// volite da slušate svoj glas kad izmišljate i lažete /OČ3/STIGMATIZACIJA IZVORA ČINJENICA..13 put/

Govorim o našim političkim protivnicima, vi ste samo oni koji prenose njihove laži, laži koje oni izgovaraju //OČ3//14 put/

Šta vam beše drugo pitanje? //OČ9// Branko Stefanović? Pogledajte ljudi /SZ1/SVI ZNAJU/, kakvo je to pitanje? I tog teškog zločina /SP3//IRONIJA/, pri čemu mi ne pada na pamet da ga branim, ako je bilo šta počinio protivzakonito./SH6/PRAVEDNIK/ Kaže: Bio je pravni savetnik tu i tu, on je čovek inače ekonomista…/OČ7//BACANJE SUMNJE/

Pa šta ako je bio, ne razumem?/OČ5/NAVODNO NERAZUMEVANJE/

Jel to neko krivično delo? Šta je više smisao cele te afere?//OČ5//NAVODNO NERAZUMEVANJE/SP2/PRELAZAK NA DRUGU TEMU/

Jel smisao te afere da smo mi naoružavali Ukrajinu, kao što ste nam prvo rekli, što smo dokazali da su lagali? //OČ3//15put/

Jel smisao cele afere da su kupovali mine i granate po nižim cenama? Tu bi se odmah saglasio sa svakim, nema problema ljudi, uhapsite ih sve /SH6/PRAVEDNIK/ Ne, više nije ni to /OČ6//KONTRA- FAKTIČNO/ nego da li je tu nešto radio ili nije, jer sam ga ja optužio najgore //SP3//, kad sam rekao da je on tamo neki zaposleni ili nešto…ispostavilo se da nije ni zaposlen, možda ima čovek ugovor

Ne razumem, šta je smisao svega? /OČ5/NAVODNO NERAZUMEVANJE/

Šta u stvari hoćete? /IC1/OPET SE OBRAĆA NOVINARU KAO DA JE DEO CELINE SA OPOZICIJOM/

Zabranjeno da bude pravni savetnik nekome? /SP3/ZATRPAVANJE NE-ISTINOM/

Nikako smisao ne mogu da razumem. /OČ5/NAVODNO NERAZUMEVANJE/

To je kao priča, bio je pre 5 godina na Biznis Forumu u Moskvi. Evo vi mi objasnite o čemu se tu radi? //SZ4// To inače određuje Privredna komora, pojma nemam ko je bio. //SZ2// Valjda kažete Privrednoj komori: povedite 100-200 naših najboljih biznismena, što je inače vrlo retko i vrlo neuspešno radio i Tadić //PR//PREKRIVANJE//.

I šta je problem s tim? //SZ4// I posle toga neko uradi krivično delo, vi ga uhapsite – i šta je problem s tim? //SZ4//

Pa ništa, naravno. //SZ3//VI POTVRĐUJETE/ Šuplje priče /SZ1/, tek da kažemo nešto i tek da mrzimo /OČ4/IZOKRETANJE LOGIKE/ nekoga. Ja razumem zašto me mrze //OČ4//IZOKRETANJE LOGIKE/ moji politički protivnici. Ja sam uradio ono što oni ne bi mogli ni za 100 godina. /PO1/IZMIŠLJENA POREĐENJA/ Za 100 godina. /PN/ Oni 10 godina da trče ne mogu da obiđu fabrike koje sam ja otvorio /LI4/LIFT/. A meni doduše treba, koji mnogo brže trčim od njih //PO8//, 10 godina da obiđem sve fabrike koje su zatvorili //PO1//SP2// Koliko su ih mnogo zatvorili. /ZL7/ A malo koju ili gotovo nijednu nisu otvorili /OČ6//KONTRA-FAKTIČNO: recimo otvorili su FIAT SRBIJA koji izvozi oko 900M evra godišnje//PO8//.

A to je suština. I bilo je još jedno pitanje…nešto ste me još pitali…oko tog oružja ili ne znam čega. Nije ni važno. /OČ9/NEVAŽNA PITANJA/

Ne vredi stvarno…. /OČ7//SVE LAŽETE a ja vam ne mogu ništa/

A ovo sam uveren sad, pošto je to sve istina /SZ1/IRONIJOM/ što su izgovarali, ja sam siguran /SZ2/IRONIJOM/ da će to tužioci, inače postavljeni 2009. i 2010. godine… od integriteta, najbolji… /OČ2/IRONIJOM/ da će ustanoviti u najkraćem mogućem roku /SH2/ sve naše veze sa svim ovim, pa će obavestiti javnost ko su ljudi koji su pošteni, a ko su ljudi koji su lažovi i lopovi //PO2/PO3/OČ3/16 put/ST2//ZL4//. I očekujem da to bude u nakraćem mogućem roku… /PN/

37.55

(odgovor je trajao 5 minuta i 24 sekunde, u odgovoru ima najmanje 72 manipulacije, prosečno jedna na 4,6 sekundi)

Dakle, u gornjem 5ipo-minutnom odgovoru, Vučić se služi tehnikama:

/OČ2/AD HOMINEM/ – 1 put

/OČ3/STIGMATIZACIJA IZVORA ČINJENICA/ – 16 puta „vi lažete i izmišljate“

/OČ4/IZOKRETANJE LOGIKE/ – 2 puta

/OČ5/NAVODNO NERAZUMEVANJE/ – 4 puta

/OČ6/KONTRA-FAKTI – 2 puta

/OČ7/BACANJE SUMNJE… – 2 puta

/OČ8/DUGO ČEKANJE – 2 puta

/OČ9/NEVAŽNO/ – 2 puta

(ukupno tehnike za direktno odbijanje činjenica – 31 put)

/SP/SKRETANJE PAŽNJE – 11 puta (u raznim varijantama)

/SH/SAMOHVALA/ – 4 puta (u raznim varijantama)

/PO/IZMIŠLJENA POREĐENJA/ – 9 puta (u raznim varijantama)

/SZ/SVI ZNAJU/ – 9 puta (u raznim varijantama)

/PN/PONAVLJANJA/ – 2 puta

/PR/PREKRIVANJE/ – 1 put

/IC/IZMIŠLJENI CILJEVI/ – 1 put

/ZL/ZLOTVORI/ – 3 puta

/LI4/ LIFT – 1 put

ukupno: 72 manipulacije (51 iz odeljka ODBIJANJE ČINJENICA sa Liste propagandnih tehnika)

I sve to da bi se odbila jednostavna činjenica da je u javnom dokumentu B. Stefanović naveden kao „pravni savetnik“ firme GIM.

Vučić ni na jednom mestu u toku svog 5ipominutnog odgovora ne potvrđuje sadržaj dokumenta koji je objavio BIRN, u kome stoji da je B. Stefanović kao pravni savetnik GIM-a putovao u SA. Pitanje: „Pa šta ako je bio, ne razumem?“ nije potvrda te činjenice, jer se ona navodi sa „ako“ i odmah se menja tema na posledice/tumačenje te nepotvrđene činjenice. Praktično, sve upotrebljene tehnike, među kojima je najčešća bila narušavanje kredibiliteta N1 stalnim ponavljanjem da je sve što oni kažu „laž“, bile su usmerene da se ova činjenica, čije se pojavljivanje očekivalo, ne prizna kao činjenica.

Kao što je Vučić već rekao: „njihove činjenice ne postoje„.

To je možda glavni problem sa propagandom.

ps.

Comments are closed.

Adsense

Po datumima

децембар 2019.
П У С Ч П С Н
« нов    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
%d bloggers like this: