Imam nekoliko pitanja za Vas, Vlado. Zanemariću pitanje da li objektivnost postoji ili ne. Ali da pretpostavimo da objektivnost postoji u nekim našim okvirima subjektivnog promišljanja – ograničenog opseg percepcije i referentne tačke posmatranja.
1. Da li su zakoni formalne logike (uz logičku metodologiju) stariji ili fundamentalniji od samog preispitivanja i definisanja objektivnog/objektivnosti?
2. Da li je važnije poznavanje formalne logike i metodologije od logičkih grešaka (formalnih i neformalnih) u svakodnevnom životu ili su podjednake važnosti?
3. Da li je za usavršavanje kritičkog mišljenja važnije početi sa logikom ili retorikom (uz stilistiku) ili možda samo savladavanje osnovnih principa i alata kritičkog mišljenja?
Imam nekoliko pitanja za Vas, Vlado. Zanemariću pitanje da li objektivnost postoji ili ne. Ali da pretpostavimo da objektivnost postoji u nekim našim okvirima subjektivnog promišljanja – ograničenog opseg percepcije i referentne tačke posmatranja.
1. Da li su zakoni formalne logike (uz logičku metodologiju) stariji ili fundamentalniji od samog preispitivanja i definisanja objektivnog/objektivnosti?
2. Da li je važnije poznavanje formalne logike i metodologije od logičkih grešaka (formalnih i neformalnih) u svakodnevnom životu ili su podjednake važnosti?
3. Da li je za usavršavanje kritičkog mišljenja važnije početi sa logikom ili retorikom (uz stilistiku) ili možda samo savladavanje osnovnih principa i alata kritičkog mišljenja?