Vučić se trenutno suočava sa izborima na koje opozicija (deo opozicije) neće izaći sa obrazloženjem da u Srbiji ne postoje uslovi za demokratske izbore. Da ti uslovi ne postoje vidi se po tome što su sada na delu pritisci na birače, kontrola medija, nepostojanje nezavisnih institucija, odsustvo vladavine zakona, mogućnost krađe izbora itd.
Sve se to sažima u oceni o stanju diktature ili odsustva demokratije u Srbiji na koje opozicija želi da skrene pažnju domaće, ali i međunarodne javnosti, koja je često sve ovo previđala i davala blanko podršku Vučiću.
Dakle, Vučić je optužen da je ukinuo demokratiju u Srbiji. Pre nekoliko dana na sajtu euroactiv.com objavljen je njegov tekst kojim on želi da odgovori na ove optužbe.
Njegova osnovna propagandna tehnika u ovom tekstu je
PREKRIVANJE – OPTUŽIVANJE DRUGIH ZA ONO ZA ŠTA SU ONI TEBE OPTUŽILI
Po Vučiću, demokratiju u Srbiji ne ugrožava on, već opozicija koja se zalaže za bojkot izbora.
Ova glavna Vučićeva teza igra na potpuno nepoznavanje političke teorije, jer implicite tvrdi da je svaki bojkot izbora preduzet da bi se biračima oduzela demokratska prava. U našem slučaju je upravo obrnuto: smisao bojkota nedemokratskih izbora je da se izvrši pritisak kako bi oni postali demokratski. Ne postoji podatak – niti ga Vučić pominje – da opozicija namerava da nasilno sprečava nekoga da glasa, a oni koji neće izaći na njen poziv jer se slažu sa njenim stavom o potrebi bojkota, ne mogu biti opisani kao neko kome su oduzeta demokratska prava. Vučić će ovaj nedostatak argumentacije pokušati da nadomesti izmišljanjem motiva (posebna propagandna tehnika /IC/) i pripisivanjem da opozicioni lideri ne žele da izađu na izbore zbog straha o birača, a ne zbog protesta zbog nedemokratskog karaktera izbora.
Osim ove glavne tehnike koja nosi njegovu glavnu poruku, Vučić u članku koristi i ove tehnike:
(potpunu listu propagandnih tehnika sa skraćenicama i oznakama koje ću koristiti u ovoj analizi možete naći ovde)
/KONTRAFAKTIČKE TVDNJE/ – ovo je tehnika u kojoj se stvarnost naprosto prikazuje kontrafaktički – suprotno od onoga što jeste. Na primer, Vučić dole kaže da će REM kontrolisati izbore, dok propušta da kaže da je REM odavno odustao od te uloge i da je portparol REM-a osoba koja je flagrantno pristrasna i učestvuje u propagandi vlasti. Vučić, naravno, sve vreme sugeriše da nikakvog problema sa demokratijom u Srbiji ni nema (osim ovog navodnog napada od strane opozicije na demokratiju). (skraćena oznaka /KF/)
/SVI ZNAJU/ – tehnika u kojoj se proizvoljna tvrdnja prikazuje kao činjenica jer navodno „svi to znaju“, „narod sve vidi i sve razume“ itd. Podvrsta ove tehnike je ukazivanje da je neku tvrdnju potvrdio neki autoritet (oznaka /SZ/)
/LIFT/ – propagandno prikazivanje stanja kao da se radi o brzom i znatnom napredovanju (/LI/)
/IZMIŠLJENA POREĐENJA/ – tehnika prikazivanja navodnih drastičnih razlika između današnjeg vremena i vremena u kome je vladao neko drugi.
/BLAĆENJE/ – tehnika u kojoj se političkim protivnicima pripisuju razne nepoželjne osobine koje ih prikazuju u lošem svetlu. Vučić u članku insistira da opozicioni lideri „nemaju sledbenika“, da su „samoproglašeni“, „uplašeni“ itd. U srpskom jeziku ne postoji reč za ovu tehniku, jer „blaćenje“ možda više odgovara tehnici u kojoj se moraju koristiti svima poznati uvredljivi, nepoželjni termini, dok se ovde misli i na tvrdnje koji nisu direktno uvredljive, pa ipak su smišljene u cilju negativnog, a proizvoljnog (netačnog) opisivanja protivnika, kao što su već pomenute: „nemaju sledbenike“, „samoproglašeni“ itd.
/IZMIŠLJENI MOTIVI/ – tehnika u kojoj se protivnicima ili sebi pripisuju izmišljeni unapred diskvalifikujući ili samopohvaljujući motivi. Vlast uvek „želi sve najbolje“, a opozicija da „uništi i opljačka Srbiju“. Ovaj rečnik koji se rutinski koristi u političkom govoru vlasti, trebalo ni, inače, da je pronicljivom posmatraču sasvim dovoljan za negativnu ocenu stanja demokratije u njoj.
/IZOKRENUTA LOGIKA/ – tehnika u kojoj se prelazak na drugu temu od strane govornika, smatra implicitnim dokazom da je prethodno pitanje rešeno u njegovu korist. Tu se pretpostavlja da je dolazano da razloga za kritiku nema, pa je navodno potrebno pronaći druge razloge za kritike. Tako Vučić kaže da će na film „Vladalac“ odgovarati većim radom, a da se tu radi o „nepatvorenoj mržnji“, a na bojkot opozicije zbog nedemokratskih uslova za izbore, odgovara prelaskom na tvrdnju da oni izbore bojkotuju jer se „plaše naroda“. Naravno, prelazak na drugu temu nije nikakav dokaz o tome ko je u osnovi u pravu. (/IL/) Izokrenuta logika je deo skupa tehnika čiji je cilj odbijanje činjenica.
/SAMOHVALA/ – tehnika koju ne treba posebno objašnjavati: opisivanje sebe u superlativima. Vučić dole kaže kako je vlada obezbedila sve uslove za slobodne i fer izbore. (/SH/)
/IZMIŠLJENE POSLEDICE/ – tehnika kojoj se publika uverava da će se stvari odvijati u sladu sa očekivanjima ili željama govornika. Važno je da se ova predviđanja iskazuju samouvereno: „mi ćemo pobediti, oni gube“. /IP/ Ovo iskazivanje samouverenosti smo dole označili sa /SU/.
U donju analizu Vučićevoh članka sam oznaku propagandne tehnike ubacio u sam članak neposredno posle korišćenja te tehnike. Iako to nije stvar potpune preciznosti jer se jednim iskazom može postizati više propagandnih tehnika, izbrojao sam 37 slučajeva neke upotrebljene tehnike.
Sumnjam da evropska publika nije u stanju da ih prepozna.
Serbian democracy under attack
Democracy in Serbia is under attack /PR/ by self-appointed /BL/ opposition leaders who are calling for a boycott of the April elections, Serbian President Aleksandar Vučić argues in this opinion piece written exclusively for EURACTIV.
Aleksandar Vučić is the president of the Republic of Serbia.
Genuine Serbian opposition voters could thus be denied /PR/ their basic democratic right to political representation /KF/ and could be de facto disenfranchised by a few /BL/ unelected /BL/ individuals who claim to represent them.
Where the boycotting parties have failed to win the hearts and minds of voters /BL/KF/, our government, led by the Serbian Progressive Party (SNS), has succeeded and is ready to face the electorate in a free and fair election. /KF/SH/
Under this government, Serbia is currently enjoying a strong economy with a 4% growth in GDP, one of the fastest /LI/ in Europe, while unemployment is under 10% /LI/, down from the 25% rate that we inherited./PO/
Public debt is consistently being reduced, investments – including foreign investments – are growing at record levels /LI/, while salaries and pensions are the highest the country has ever seen. /PO/
To ensure the people can exercise their democratic right to vote in free and fair elections, the government of Serbia has spent the last twelve months working with NGOs, the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and its Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), the European Parliament, and political parties across the political spectrum in Serbia. /KF/SH/
The government did not just engage in conversations and debates, it solicited and received from all foreign and domestic stakeholders, including opposition parties, requests and recommendations on how to improve laws and regulations governing the whole electoral process in the finest detail.
Last August the government of the Republic of Serbia formed the ‘Working Group on Cooperation with the OSCE and ODIHR’ with the objective /IC/ to pass rules and regulations that will ensure a free and fair election this Spring.
The Working Group is chaired by the minister of internal affairs of Serbia, Nebojsa Stefanovic, who will soon present to the OSCE/ODIHR and the general public the Working Group’s six-months progress report. /SZ/
Without wanting to influence the minister’s report, /KF/IC/ it can safely be anticipated that it will confirm that all the important, meaningful and consequential requests and recommendations that the government has received have been accepted /KF/ and the necessary legislation passed.
Key measures, such as the law on financing of electoral campaigning, the law on the functioning of the Anti-Corruption Agency, rules that govern political activities by elected officials and civil servants, rules governing access to media during the electoral campaign, rules governing the management of electoral rolls and voting procedures, as well as the rights of voters and domestic and foreign election observers to scrutinise and monitor the elections, have all been adopted and the necessary regulations passed.
The parliamentary threshold has also been reduced from 5% to 3% to ensure /IC/ representation of a broader range of political parties and guaranteed seats to representatives of ethnic minorities./KF/ Both those measures will reduce the number of seats that the SNS can potentially secure.
With particular regard to fair access to media for candidates and opposition parties, as this was the focus of complaints from the most vociferous opposition leaders, the Regulatory Authority on Electronic Media (REM) will imminently adopt new rules on how public service media must /KF/ ensure and commercial media should ensure representation without discrimination of all registered political parties, coalitions and candidates in the course of the electoral campaign.
The REM will be mandated to closely monitor the observance of these rules and recommendations by public service and commercial media, and report /KF/ on a weekly basis on its website open to the public.
The threatened boycott was never about /IC/ the election process, it has always been about the fear /IC/IL/ of opposition leaders to honestly and transparently face the electorate. /BL/ These self-appointed /BL/ leaders of the opposition have weaponized the tool of a boycott to seek to delegitimize the April elections and the next government.
They will fail. /BL/IP/ We are confident that the people of Serbia will see /SZ/ through the calls for an election boycott for what they are. The only meaningful boycott could be a boycott of the elections by the people of Serbia, not by leaders without followers. /BL/
On the contrary, an anticipated high voter turnout /IP/ will validate the election /SU/ and discredit those who call for a boycott.
