Zaista, ko je taj „kompletni idiot“?

U pitanju je rušenje je bespravnih objekata, niko nije povređen, rekao je Vučić novinarima i one koji su odlučili da ruše noću nazvao „kompletnim idiotima“. (Blic, 10.05.2016.)

“Ne znam da li je nekome ( u državi) palo na pamet da uradi, nadam se da nije, taj je idiot, da je to srušeno u po bela dana bilo bi super”, naveo je Vučić. (Politika, 11.05.2016.)

Moram reći da mi nije sasvim jasno na koga tehnički predsednik vlade Vučić misli kada kaže da je idiot – da li na izvšioce i nalogodavce rušenja u Savamali, ma ko oni bili, ili misli da su nalogodavci i izvršioci idioti samo ako su deo “države”.

Jer, mislim da bi bilo glupo za ove prve reći da su idioti. Oni su u po noći, pod fantomkama krenuli da rade nešto što je uključivalo, kažu, 8 vrsta krivičnih dela – sasvim bi neobično bilo očekivati od njih da ova krivična dela vrše danju. Naime, prirodno je da želite da sakrijete krivična dela. Dodatno ohrabrenje da ih izvršite noću može biti saznanje da, ukoliko čuje za njih, policija neće reagovati, a dodatno dodatno ohrabrenje može vam biti saznanje da gradski zvaničnici neće pozivati policiju da istraži slučaj, nego će tvrditi da ga nije ni bilo ili će upućivati novinare i javnost na “nadležne organe” bez bilo kakvog zahteva upućenog njima ili stava da mora biti istraženo šta se dogodilo.

Ukratko, ljudi koji su nešto nelegalno hteli da urade noću nisu nikakvi “idioti” pošto se nelegalne stvari i rade radije noću.

Ali, “idiot” bi eventualno mogao da bude neko “u državi” koji je hteo da na nelegalan način uradi nešto što je moglo biti urađeno na legalan način, doduše, dosta sporije i uz određene probleme sa sudovima, ali svakako urađeno na kraju.

Nego, ko bi mogao biti taj „idiot“? Ko je taj mangup koji koji se uvukao u redove vlasti? Kome je brzina draža od zakona, a fantomke od belog lica, noć od dana? Prava misterija. Imao je mogućnost da bude deo najpoštenije, najbolje, najnaprednije vlasti, a izabrao je da bude trula jabuka u zdravoj korpi, crv u jabuci, Hajd u Džekilu, kriminalac u policiji – ko bi to mogao biti?

Neka pomoć bi mogla doći iz saznanja ko su bili izvršioci ovog dela koji su u Hercegovačkoj ulici bili više od 2 sata u izbornoj noći, sa teškom mehanizacijom, ali, avaj, policija nije izašla na uviđaj iako je dobijala više poziva o zadržavanju i vezivanju, uzimanju mobilnih telefona, pretnjama ljudi u fantomkama. Sada je mleko već proliveno, ali da slučajno nije, možda bismo imali neki trag koji vodi ka misterizonom idiotu iz “države”.

Sad nam ostaje jedino da čekamo i tražimo da se otkrije ko je rušio u Savamali.

Ili negde u državi postoji idiot koji je spreman da angažuje ljude u fantomkama da odrade posao, da utiče na policiju da ne izađe na uviđaj, da inspiriše gradske zvaničnike i gradonačelnika da minimizuju događaj i ne pozivaju da se on istraži – ili u državi u širem smislu postoji pojedinac ili grupa koja može sve ovo da uradi iako je van države.

Hajde da vidimo hoćemo li saznati ko je rušio u Savamali i ko je misteriozni “idiot”.

Ako takav postoji i rušitelji nisu naprosto radili za svoj račun.

foto: Vladimir Tatarević

1 odgovor ka “Zaista, ko je taj „kompletni idiot“?”

  1. zivan каже:

    Postovani Vladimire, mada cesto imam drugaccije, ne i suprotno, vidjenje rado citam Dvogled. Ocekivao sam da na ovom sajtu, kada vec ne mogu u Vremenu, NIN- u, na Pescaniku.., procitam dublji, analiticniji tekst u vezi sa rusenjem Savamale. Sta vise, u vezi sa postizbornom vrevom. Zapravo sam iznenadjen da nisam proccitao osnovnu karakteristiku nedavnih izbora: potpuni fijasko, tako reci cunami, nekadasnjih petooktobarskih grupacija, i to je vec treci put u poslednje ccetiri godine. A bio bi i veci da Koalcija CCNCC nije pusstena da udje u parlament, cemu je ne malo doprineo i g. Skat, ponasanjem, i u izbornoj noci, daleko izvan diplomatskih standarda.
    Umesto da se propitaju otkud izborni kiksevi, ova stranccice sada histerissu oko navodnih namesstanja izbora, Beograda na vodi, u sklopu kojeg je i pricca o Savamali. Projekat izgradnje desne obale Save jeste krajnje diskutabilan i sasvim neprimeren istorijskoj i postojecoj arhitekturi prestonice Srbije, ali takvi su bili i projekti Zahe Hadad ispod Kalemegdana ili isto tako ccuvenog arhitekte Libisbenda na mestu Luke Beograd, ali se intelektualni Beograd gotovo uopste nije pobunio; dominirali su pozitivni tonovi.
    S postovanjem, Zivan Lazic

Pristigli komentari